Regresar a Diario Mar de Ajó, el diarito – Prensa Popular – Noticias Atemporales – Prensa Alternativa

Fuente: ORÍGENES de M.E.F.

La revolución del 90 terminó con la renuncia de Juárez Celman y la amnistía de todos los sublevados. Pero la causa real de aquella revolución no era apenas la persona de Juárez Celman y la corrupción de su régimen.

El malestar social surgía de una larga crisis económica nacional en el contexto de una crisis estructural mundial. La incorporación de la Argentina neocolonial como periferia del imperialismo inglés implicó que sufriéramos los coletazos de las crisis estructurales del centro del sistema.

El marco de la crisis argentina era el estancamiento del modelo de acumulación de capital del imperialismo inglés, que derivó en la grave crisis de 1873. En aquel año produjo un pánico financiero internacional en el mundo capitalista industrial. Cayó drásticamente la Bolsa de Viena, capital del Imperio austrohúngaro, y hubo quiebra bancaria en Filadelfia, EE.UU., centro de la expansión del capital ferroviario inglés.

No se trataba de una típica crisis coyuntural. La onda larga del auge del ciclo ferroviario, iniciada en torno de 1845-1848, llegó a su fin, explotando en la crisis de 1873. Desde entonces, la crisis sistémica se venía profundizando en la onda larga descendente de aquel ciclo de larga duración.

El vicepresidente Carlos Pellegrini asumió la presidencia en medio de una situación financiera muy grave. El Tesoro Nacional estaba vacío, los bancos públicos en quiebra, la cadena de pagos estaba rota por la multitud de deudas impagas. Como suele ocurrir cuando se acaba la época de las vacas gordas de un ciclo, se intenta disimular el fin de la bonanza con la multiplicación del crédito. Entonces se sobrecarga la capacidad de deuda de los agentes económicos. El estallido de la crisis implica la quiebra de la cadena de pagos por la morosidad en el pago de las deudas.

El gobierno de Pellegrini creyó que podía resolver la crisis con mayor ¡Una y mil veces siempre el mismo error! La ideología del vasallaje enturbia hasta las mentes más lúcidas, como la de Carlos Pellegrini. El confiaba en que los ingleses los salvarían, y para eso mostraron su mejor buena voluntad con ellos. El gobierno nacional se había endeudado para salvar al Banco Nacional y al Banco Hipotecario. Pero convirtieron ese dinero en oro y se lo enviaron a la Baring Brothers para ayudarla a resolver sus problemas financieros!

Tuvieron que contraer otro empréstito internacional, esta vez con la banca Morgan. En aquellos tiempos no existía el FMI. Pero los créditos condicionados a la sumisión de soberanía existieron desde hace milenios. Las políticas del gobierno de Pellegrini quedaron sometidas a condicionamientos y decisiones de la banca Morgan, igual que l condicionamientos que impone el FMI en la actualidad.

En aquel caso se terminó cediendo al capital inglés más de 4000 de vías de ferrocarril construidas por los gobiernos argentinos, tanto nacional como el de algunas provincias. El capital ferroviario inglés, que en 1884 era de 93 millones oro engordo a 473 millones oro en 1893.

He aquí otra muestra de la identificación de «lo inglés como antinacional». La historia del sometimiento de la soberanía nacional argentina al poder extranjero está vinculada al imperialismo financiero inglés desde Rivadavia en adelante.

Pellegrini terminó el mandato de Juárez Celman y trató de am una sucesión que comprometiera a los radicales revolucionarios, como forma de neutralizarlos. Pero Alem e Yrigoyen mantuvieron su line firme de no aceptar ningún compromiso con la política fraudulenta.

Pellegrini optó entonces por inventar, justo antes de las elecciones de 1892, una conspiración subversiva de los cívicos radicales. Metió presos a todos los dirigentes y los deportó a Montevideo con excepción de Alem que fue encarcelado en un buque de la Armada.

Así, en elecciones fraudulentas, como de costumbre, se impuso candidatura presidencial de Luis Sáenz Peña. El nuevo presidente asumió el 12 de octubre de 1892. Era ya anciano y se desempeñaba, antes de ser candidato presidencial, como miembro de la Corte Suprema Justicia. Pellegrini lo había puesto para frenar la candidatura de su hijo Roque, que era el candidato contra la predominancia de Julio A. Roca.

Aunque el presidente Sáenz Peña era un hombre respetado y honesto, el gobierno era, obviamente, ilegítimo para los militantes de la UCR. Liberados después de las elecciones fraudulentas, los radicales comenzaron a conspirar en un clima de crisis económica y falta de legitimidad política de origen en el nuevo gobierno.

Vano fue el intento de una nueva maniobra de Pellegrini. Convenció al presidente para que designara como «virtual primer ministro» a Aristóbulo del Valle, hombre políticamente aliado a los radicales pero que estaba afiliado al partido.

Nuevamente fracasó el intento de comprometer a los radicales para neutralizar su peligro revolucionario. Alem e Yrigoyen continuaron con “línea dura» antiacuerdista con los gobiernos fraudulentos. La conducta de moral política inclaudicable de Leandro N. Alem quedó ex-presada en su frase «que se rompa, pero que no se doble”.

La situación adquirió contornos curiosos. El gobierno de Luis Sáenz Peña surgió con los líderes radicales presos pero tenía un gabinete dirigido por Aristóbulo del Valle. Ese gobierno organizó en julio de 1893 un gran desfile en conmemoración oficial de la Revolución del Parque que era un «delito amnistiado»!). Sin embargo, simultáneamente, los radicales de Alem e Yrigoyen, amigos de del Valle, iniciaban una nueva revolución para derrocar al gobierno.

Aquellas revoluciones radicales no tenían tácticas ni de guerrilla urbana ni de insurrecciones populares. Se trataba de sublevaciones de distintos  cuerpos armados del Estado que eran comandados por aliados de los revolucionarios. A los militares de línea se sumaban, también armados, los civiles militantes políticos de la UCR.

En San Luis la revolución triunfó. Encarcelaron al gobernador e im-pusieron un nuevo gobierno provisional. En la provincia de Santa Fe, revolución estalló en Rosario. Después de tres días de combates, se extendió a la ciudad de Santa Fe. Forzaron la renuncia del gobernador e impusieron un gobernador provisional. La provincia de Buenos Aires se dividía entonces en 83 partidos. En 80 de ellos estalló la revolución. El presidente de la UCR en la provincia era Hipólito Yrigoyen. Después de varios días de enfrentamientos, el ejército revolucionario entró triunfalmente en La Plata, encabezado por el jefe civil del levantamiento, don Hipólito, y el jefe militar, que era su hermano, el coronel Martin Yrigoyen.

Aristóbulo del Valle, poniendo la ética política por encima de su se negó a plegarse a sus correligionarios. No le pareció honorable ser revolucionario contra el gobierno que él mismo integraba y renunció.

Roca y Pellegrini pusieron en marcha la contraofensiva. Impusieron un nuevo gabinete dócil a su estrategia. Obtuvieron del Congreso la intervención federal de Buenos Aires, Santa Fe y San Luis. Al frente del ejército represor fueron personalmente Roca y Pellegrini.

En la provincia de Buenos Aires, los radicales depusieron las armas, considerando que ya se había obtenido el objetivo político  de un «plebiscito armado». La. revolución también había estallado en Corrientes  y Tucumán. Hacia Tucumán marchó el ejército al mando de Pellegrini.

En Rosario, con la jefatura de Leandro N. Alem, resistieron militarmente, logrando que se sublevaran también dos cañoneras militares.

Pero la sublevación fue derrotada por un ejército de 6.500 hombres  al mando de Julio A. Roca, quien se encargó también de Corrientes. Derrotado el intento armado, se repitió lo ocurrido de revolución del 90. Tranquilizada la situación y restauradas  las garantías  constitucionales, los radicales pudieron presentarse nuevamente a elecciones en 1894. Ganaron la provincia de Buenos Aires, pero la era indirecta, de modo que había que negociar en el colegio negó a pactar, manteniendo la línea dura, y el gobierno quedó en manos de una alianza de diversos partidos. Alem gano senaduría en la ciudad de Buenos Aires. Pero el Senado se negó a convalidar el cargo y no le permitió jurar el cargo.

El débil gobierno de Luis Sáenz Peña terminó con su renuncia  enero de 1895. Si bien todo lo dicho era causa suficiente para que su gobierno no terminara, en verdad lo forzaron a renunciar por su con honesta e implacable contra las empresas ferroviarias inglesas. Esas  empresas exigían grandes pagos del Estado por una cláusula contractual.

El presidente creó una comisión de auditoría que determinó que gobierno no debía pagarle nada a las ferroviarias inglesas sino que empresas las que estaban en deuda con el Estado. Forzada su re asumió el vicepresidente, José Evaristo Uriburu, quien aceptó  el reclamo de las compañías inglesas.

El año 1896 sería un fin de ciclo en el nuevo movimiento y popular. A principios de año fallecía Aristóbulo del Valle y en suicidaba Leandro N. Alem, «el hijo del mazorquero ahorcado”.

La conducta política de Alem quedará como ejemplo señero de honestidad y coherencia. Su frase «que se rompa, pero que no se dejó estampada en su testamento antes de suicidarse.

Leandro N. Alem es la antítesis de la politiquería donde negocia a cambio de privilegios inconfesables. Para Alem era  impensable la política sin principios. Podía pactar hasta con Mitre, pero sobre la base de un acuerdo programático, sin ninguna negociación espuria.

Por una cuestión de «identidad peronista” y por el hecho de que los radicales herederos del alvearismo fueron muy gorilas, los montoneros no hemos hecho nunca una gran reivindicación de Leandro N. Alem.
Además, dado que él no gobernó nunca y que en cambio sí lo hizo su sobrino Yrigoyen, la figura del «hijo del mazorquero» ha quedado un tanto opacada.

En la consigna síntesis de la línea nacional y popular, nosotros agregamos a Hipólito Yrigoyen, que en la tradición nacionalista no se lo mencionaba. La línea nacional y popular la definimos como San Martin-Rosas-Yrigoyen-Perón. Pero no habría existido Yrigoyen sin Leandro N. Alem.
Nosotros sublimamos la moral política revolucionaria con la noción emblemática del Hombre Nuevo . Eso es casi un modelo de santidad.
Aunque semejante modelo es loable para la vida recta de cualquiera, admito que es una exageración como exigencia para los usos políticos.
Sin embargo, la inmoralidad política debe ser reconocida como una de las causas determinantes de la decadencia de la democracia liberal. Tengo la impresión de que Leandro  Alem vivió, como nosotros, asumiendo esa exageración de exigencia moral para una conducta política como la norma general.

La formación de los cuadros políticos debe incluir modelos de conducta moral a imitar. Los principios éticos y los valores ideológicos no pueden ser una moneda de cambio para el reparto de cargos y cajas presupuestarias. No se puede construir nada sobre semejantes bases de corrupción. Pero eso es lo que ha imperado crecientemente n la democracia posdictatorial argentina. Y así ha crecido su decadencia.

Nuestro queridísimo compañero Raúl Clemente Yäger, asesinado in Córdoba por la espalda en 1983, cuando estaba organizando Intransigencia y Movilización Peronista para la salida electoral, aplicaba politiquería diciendo que «la ideología es un frac para los días de fiesta».

Leandro N. Alem es un modelo paradigmático de político honesto coherente que los partidos democráticos deberían tomar como norma de conducta.

Regresar a Diario Mar de Ajó, el diarito – Prensa Popular – Noticias Atemporales – Prensa Alternativa

	268034
	346688