Por Horacio Rovelli

Regresar a Diario Mar de Ajó, el diarito – Prensa Popular – Prensa Alternativa

Se debe propiciar un Referéndum para rechazar por improcedente el juicio de Burford Capital contra el Estado Argentino , dado que le compró a las firmas Eton Park (10% del paquete accionario de YPFSA) y Petersen Energía (Familia Eskenazi, con el 25% del paquete accionario de YPFSA ) , que eran accionistas minoritarias de YPF al momento de la reestatización, el derecho a litigar contra la República Argentina por la forma en que se nacionalizó la petrolera sin realizar una Oferta Pública de Adquisición, de acuerdo a los Estatutos de la sociedad.

Tal como figuraba en el estatuto definido en 1993 durante la privatización impulsada en la presidencia de Carlos Menem, el país se comprometía a que cualquier operación de adquisición de una porción de la petrolera argentina obligaba a hacer una oferta de compra por el total de las acciones del mercado (OPA).

En 2012 la República Argentina, adquirió el 51 por ciento de las acciones de la mayoritaria Repsol por Ley 26.741 que declara de Utilidad Pública y sujeto a expropiación el 51% del paquete accionario, quedando en ese momento la empresa española con el 6% del capital (dado que poseía el 57% de YPF SA) y no realizó una OPA al resto de los accionistas, hecho por el cual aseguraron haber sido perjudicados.

El 31 de marzo 2023 la Jueza Loretta Preska del Distrito sur de Manhattan falló contra la República Argentina y eximió de responsabilidades a YPF —que también fue demandada por el fondo buitre Burford—, ya que los estatutos no obligan a la petrolera a “hacer cumplir los requisitos de la oferta pública de adquisición o sanciones por no hacerlo” (Y de es amanera se excluye de la indemnización a BlackRock que tiene el 6,06% del paquete accionario de YPF SA en la actualidad.

Audio de Horacio Rovelli, donde extiende la explicación. Radio Cut

Regresar a Diario Mar de Ajó, el diarito – Prensa Popular – Prensa Alternativa