El jefe del departamento de Psiquiatría de la George Washington University, en su libro "George Bush en el diván" ubica al mandatario en dos esquemas como la paranoia y la megalomanía.

Este análisis no autorizado causa sensación en Washington, por la cantidad de aseveraciones, muchas de las cuales coinciden con la personalidad del mandatario durante sus años en la Casa Blanca.

También se refiere a la falsa "sensación de omnipotencia del presidente, que le fue inducida desde la infancia y que le reforzó su inmersión en el fundamentalismo religioso".

Resultado de estudios de biografías, apariciones en público y otros materiales, el perfil precisa que el más alto ejecutivo norteamericano tiene tendencias hacia el sadismo y sufre enfermedades del carácter, por ejemplo, subraya, se considera a sí mismo y a Dios como intercambiables.

La personalidad de Bush fue marcada por la muerte por leucemia de su hermana Robin, cuando él tenía siete años. El hecho de que sus padres suspendieran el funeral dejó en George un sentimiento de culpa y no lo preparó para enfrentar las consecuencias de sus acciones, escribe Frank.

La relación con su padre, su ausencia emotiva y física durante su formación despertaron en el actual mandatario "sentimientos de adoración, pero también de venganza con consecuencias duraderas", apuntó el psiquiatra.

Su etapa de alcohólico dejó profundas huellas en el dirigente estadounidense, quien abandonó a los 40 años la bebida, agrega.

Precisa que la tendencia del mandatario a repetir frases y palabras preferidas cuando está sometido a presión, son elementos clásicos de un alcohólico no curado.

Este controversial perfil del dirigente estadounidense causó estupor en la mansión ejecutiva.

El vocero presidencial Scott McClellan no formuló comentarios sobre este libro, pero evidentemente su contenido toca una etapa oscura de la vida del mandatario en momentos en que se enfrenta a su campaña de reelección presidencial.

El libro se encuentra hace varias semanas en las librerías y ha recibido fuerte cuestionamiento por mezclar la política con el psicoanálisis.

Un vocero de la American Psychiatric Association afirmó que el código de ética de esa organización no es partidario de que un profesional ofrezca una opinión sobre un paciente sin haberlo examinado ni haber sido previamente autorizado a hablar.